━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

article_generator v3.0 — 9维度科普质量自检报告
日期：2026-07-04 | 共5篇文章
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

🔴 红线维度（一票否决）—— 逐项检查

【维度一：商业信息检测】✅ 全部通过
- 无任何商业平台名称出现
- 无任何联系方式
- 无任何引导性话术
- 无任何暗示消费的表述

【维度二：编造数据检测】✅ 全部通过
- 所有拍卖价格均标注拍卖行+拍卖季+年份+Lot号+币种
- 博物馆藏品均标注馆名+藏品编号（如有）
- 学术来源均标注论著名称+出版社+年份
- 考古资料均标注刊物名+年份+期数+标题

【维度三：伪装确定性检测】✅ 全部通过
- 每篇文章均标注了确定性分级：
· "确定事实" — 有考古发掘/科技检测/文献记载交叉印证
· "学界共识" — 标注「学界共识」或「目前学界普遍认为」
· "存在争议" — 并列各方观点，如北宋官窑紫口铁足争议
· "个别观点" — 标注学者姓名或来源
· "暂无结论" — 文中以"尚不清楚""尚无定论"表述
- 无"据说""传闻""业内人士透露"等无源表述

【维度四：广告语气检测】✅ 全部通过
- 全文中性描述，无煽动性语言
- 无感叹号滥用
- 无制造紧迫感的措辞（"错过就亏了"等）
- 无任何收藏投资建议

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

🟡 质量维度（逐项修正）

【维度五：来源可追溯性】✅ 合格
- 每篇至少引用5个以上可验证来源
- 博物馆藏品均标注馆名+编号
- 学术观点标注学者+著作+年份
- 拍卖数据标注拍卖行+年份+Lot号+成交价
- 读者可依据文中线索自行查证

【维度六：具体度测试（拍照测试）】✅ 合格
- 全文使用可观察/可测量的物理特征描述
- 例："釉层厚0.5-1.5mm"、"气泡直径0.05-0.15mm"
- "Fe₂O₃含量约1.5%-2.5%"、"口径与腹径比约1:1.7"
- 无空泛形容词（精美绝伦、巧夺天工等已全部删除）
- 无"深受追捧""市场火爆"等趋势断言
- 无空洞过渡句

【维度七：证据链条完整性】✅ 合格
- 关键鉴定特征均标注至少1个独立来源
- 部分信息标注了"据单一来源"提示
- 无循环引用现象
- 孤证信息已做明显标注或不写入

【维度八：术语一致性】✅ 合格
- 同一器物全文名称统一
- 命名依据《中国文物定名图典》规范
- 首次出现使用完整名称

【维度九：本文局限段落】✅ 合格
- 每篇文章末尾均有"本文局限"段落
- 说明了结论的假设前提
- 说明了不适用的情况（残件/高仿品等）
- 给出了进一步验证的建议（科技检测/多位专家等）
- 提供了延伸阅读书目（含出版社和ISBN）

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
✅ 自检结论：全部5篇文章通过9维度检查，零红线触发。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━