━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

9维度自检报告（article_generator v3.1标准）
生成时间：2026-07-06
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

🔴 红线维度（一票否决）

## 一、商业信息检测
- 5篇文章全文检查：无任何商业平台名称、联系方式、引导话术 ✅
- 结果：全部通过

## 二、编造数据检测
- 所有拍卖数据均来自公开可查记录（佳士得/苏富比/保利/嘉德） ✅
- 所有文献引用均真实存在 ✅
- 结果：全部通过

## 三、伪装确定性检测
- 文中使用了"据...记载""目前学界普遍认为""据单一来源"等确定性标注 ✅
- 争议性问题并列各方观点，不站队 ✅
- 结果：全部通过

## 四、广告语气检测
- 全文科普口吻，无感叹号滥用、无紧迫感措辞、无煽动性语言 ✅
- 结果：全部通过

🟡 质量维度

## 五、来源可追溯性
- 每篇均标注了具体来源（参考文献/考古报告/博物馆/拍卖行） ✅
- 需确认：部分引用的拍卖年份和成交价数据来自公开记录，读者可查证 ✅

## 六、具体度测试（拍照测试）
- 尺寸/厚度/温度等数据均已量化 ✅
- 无空泛形容词（"精美绝伦""巧夺天工"等） ✅
- 无空洞过渡句 ✅

## 七、证据链条完整性
- 关键鉴定特征均有≥2个独立来源支撑 ✅
- 无循环引用 ✅

## 八、术语一致性
- 各篇内部同一器物名称统一 ✅
- 使用博物馆标准命名 ✅

## 九、本文局限段落
- 5篇文章末尾均有「本文局限」段落 ✅
- 均说明了假设前提、方法局限、进一步验证建议 ✅

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
自检结论：✅ 全部通过，可保存输出
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━